안녕하세요 핫드래곤입니다.
저는 매일매일 조금씩 매크로를 공부하고 있는데 그동안 공부만 하고 시간이 없어서 정리는 하지 못했는데 오랜만에 주말을 이용해서 핵심적인 부분만 정리를 했습니다.
꼭 기억해두고 싶은 핵심적인 부분만 정리를 하다보니 1000분의 1 수준으로 줄어드네요.
제 개인 공간에는 제목을 따로 달아서 올려두었는데 전부 합쳐서 공유하겠습니다.
그럼 남은 주말 잘 보내시길 바랍니다^^
장단기금리차 역전 후 경기침체
회색으로 된 음영 부분이 경기침체 시기를 나타낸 것.
역사적으로 단기금리(3개월)와 장기금리(10년)가 역전된 후 정상적으로 돌아왔을 때 시차를 두고 경기침체 발생.
IT 버블 붕괴 당시 역대급 경제지표 오류
IT 버블 붕괴 당시 경기침체와 함께 주식시장이 무너졌음.
하지만 GDP 성장률 속보치 발표 당시에는 2% 성장할 것으로 나와서 경제학자들은 경기침체가 아니라고 주장.
하지만 실제로는 -1.5%로 뒤늦게 경기침체였음을 확인.
미국의 경기가 갑작스럽게 변동이 심할 땐 이렇게 경제지표가 맞지 않으니 경제지표를 절대 맹신해선 안됨.
반이민 정책은 디플레이션 요인
저가 노동력이 들어오면 일자리가 줄어들고 그로인해 임금 상승률이 둔화된다고 주장하는 경제학자들이 많다.
사실 대부분의 경제학자들이 이렇게 주장한다.
과연 그럴까?
노동력이 많이 공급되면 기업 입장에서는 쉽게 구인을 할 수 있으니 임금을 굳이 올려줄 필요가 없을 것이다.
얼핏 들으면 그럴싸하다.
하지만 실제론 그렇지 않다.
1880년 당시 미국의 백인들이 중국인들의 유입으로 인해 일자리를 구하기 힘들고 임금에 대해서도 불만을 가졌다.
그래서 미국 정부는 중국인 고용 배제법을 도입하여 중국인의 고용을 차단했다.
그 결과는 어땠을까? 과연 백인들이 원하는대로 일자리도 넘쳐나고 임금도 올랐을까?
위 차트를 보면 중국인 고용 배제법을 도입한 이후 올라야 할 백인의 임금 상승률이 둔화된 것을 볼 수 있다.
중국인이 고용되지 않으면 그만큼 일자리가 넘쳐날 것이고 백인 입장에서는 임금 협상에서 우위를 가져갈 수 있었을텐데 무엇이 원인이었고 경제학자들이 무엇을 간과한 것일까?
그것은 바로 중국인이 고용된 이후의 경제 상황을 전혀 고려하지 않았기 때문이다.
중국인이 미국에서 고용이 되면 돈만 버는 것이 아니다.
돈을 벌었으면 소비를 할 것이다.
즉 집도 사고, 차도 사고, 옷도 사입고, 맛있는거 먹고, 자녀 교육도 시킬 것이다.
그렇게 소비가 늘어나면 기업들이 성장한다.
기업이 성장하면 공장을 더 짓거나 사업을 확장하면서 일자리는 더 늘어난다.
일자리가 더 늘어나면 구인을 더 많이 해야한다.
정리하면,
중국인 채용 증가 중국인들의 소비 증가 기업 성장 공장 증설 or 사업 확장 채용 증가.
중국인 채용을 금지시키면 이 모든 경제활동이 사라지면서 기업의 성장이 급격히 둔화된다.
기업이 성장하지 못하면 구인은 커녕 대량 해고가 발생할 수 있고 이는 당연히 임금 상승률 둔화로 연결될 수밖에 없다.
따라서 단편적으로만 생각하면 안되고 경제활동가능인구가 늘어나는지에 초점을 맞춰서 생각해야 올바른 경제 전망을 할 수 있다. |
