퇴직자 100명의 경험으로 본 일이 약이 되는 경우, 독이 되는 경우
여러분,
오늘은 조금 불편한 질문으로 시작하겠습니다.
일은 정말 우리에게 약이었을까요?
우리는 평생 이렇게 들어왔습니다.
일해야 사람답다.
일 놓는 순간 늙는다.
퇴직하면 바로 병 난다.
그래서 많은 분들이
힘들어도, 몸이 아파도,
마음이 먼저 지쳐도
일을 붙잡고 버텼습니다.
그런데 퇴직을 이미 겪은 분들,
혹은 퇴직 직전까지 간 분들
100명의 이야기를 정리해보니
의외의 말이 반복됐습니다.
일이 나를 살린 게 아니라,
오히려 조금씩 갉아먹고 있었습니다.
이 말은
일을 하지 말라는 선언도 아니고,
게으름을 권하는 이야기도 아닙니다.
오늘 이 글은
일이 언제 약이 되고,
언제부터 독이 되는지
그 경계를 함께 살펴보는 시간입니다.
많은 분들이
이 지점에서 바로 이렇게 생각하실 겁니다.
그래도 일 안 하면
사람이 무너지는 거 아닌가요?
맞습니다.
어떤 사람에게는 일은 실제로 약입니다.
하지만 중요한 건,
모든 일, 모든 사람에게
같은 작용을 하지 않는다는 사실입니다.
문제는 우리가
일이라는 단어를
너무 쉽게 하나로 묶어왔다는 점입니다.
* 선택할 수 있는 일과
* 선택권이 없는 일
* 존중받는 일과
* 소모되는 일
* 삶을 넓히는 일과
* 삶을 좁히는 일
이것들을 구분하지 않으면
일은 어느 순간부터
보약이 아니라 상시 복용하는 독이 됩니다.
오늘 글에서는
정답을 하나 던지지는 않겠습니다.
퇴직 후에는 이렇게 살아라.
무조건 일해야 한다.
아예 일은 다 내려놔라.
이런 말은 하지 않겠습니다.
대신, 스스로 판단할 수 있는 기준을 드리겠습니다.
* 이 일이 나에게
* 회복을 주는지, 소모를 주는지
* 내가 이 일을
* 선택하고 있는지, 끌려가고 있는지
* 이 일이
* 나를 존중하는지, 지워버리는지
이 기준만 분명해져도
퇴직 이후의 삶은
막연한 불안에서 벗어날 수 있습니다.
오늘 글에서는
정보를 나열하지 않습니다.
실제 퇴직자들의 경험을 통해
왜 같은 일인데
누군가는 건강해지고, 누군가는 무너졌는지, 그리고 왜 어떤 사람은 퇴직 후 오히려 숨이 트였는지,
또 반대로 왜 어떤 사람은 일을 놓자마자 급격히 흔들렸는지,
그 차이가 생긴 지점을 차분히 짚어보겠습니다.
지금 이 글을 보고 계신 분들 중에는
* 아직 일하고 계신 분도 계실 것이고
* 퇴직을 앞두고 계신 분도 계실 것이고
* 이미 일을 내려놓은 분도 계실 겁니다.
어느 쪽이든 괜찮습니다.
오늘은
나는 일을 계속해야 하는 사람인가?
아니면 형태를 바꿔야 하는 사람인가?
이 질문을 스스로에게 던지는 출발점으로 삼으시면 됩니다.
자, 이제부터
퇴직자들이 실제로 겪은 이야기 속으로
천천히 들어가 보겠습니다.
첫 번째로 살펴볼 것은
사람들이 가장 많이 착각하는 말,
일은 무조건 건강에 좋다는 생각입니다.
1. 사람들이 가장 많이 오해하는 말
일은 무조건 건강에 좋다?
여러분,
이 말 한 번쯤은 꼭 들어보셨을 겁니다.
계속 일해야 머리도 쓰고,
몸도 움직여서 건강해.
이 말, 절반만 맞습니다.
문제는
이 말이 언제부터 절대 진리처럼
굳어졌다는 데 있습니다.
많은 분들이
일을 하나의 개념으로 묶어버립니다.
하지만 현실의 일은
전혀 같은 성질이 아닙니다.
설명
퇴직자들이 가장 많이 후회한 지점은
일을 너무 오래 한 것이 아니었습니다.
그들이 말한 핵심은 이것이었습니다.
그 일을.왜 계속하고 있는지 생각해본 적이 없었다는 겁니다.
일이 건강에 좋으려면 전제가 필요합니다.
* 내가 조절할 수 있어야 하고
* 그만둘 수 있어야 하고
* 나를 소모시키지 않아야 합니다
이 전제가 빠진 상태에서의 일은 운동이 아니라 만성 스트레스 자극에 가깝습니다.
사례 1
61세 남성 / 대기업 퇴직 후 재고용
이분은 퇴직 후
그래도 일은 해야지라는 생각으로
바로 재고용을 선택했습니다.
주변에서도 이렇게 말했습니다.
가만히 있으면 늙는다.
그런데 1년 뒤,
이분의 말은 완전히 달라졌습니다.
일은 하고 있는데 하루가 끝나면
내가 점점 작아지는 느낌이 들더군요.
해설
이분의 문제는 체력이 아니었습니다.
* 결정권이 없고
* 책임은 그대로인데
* 예전보다 대우는 낮아진 상태
즉, 역할은 줄었는데 부담은 남아 있는 일이었습니다.
이런 구조의 일은 뇌를 쓰게 하는 게 아니라 계속 방어 상태로 만들 뿐입니다.
몸은 움직이는데 회복은 일어나지 않습니다.
사람들이 흔히 착각하는 포인트
여기서 많은 분들이 이렇게 반문합니다.
그래도 집에만 있으면 더 안 좋은 거 아닌가요?
맞습니다.
집에만 있는 것은 문제일 수 있습니다.
하지만 이건
일을 하느냐, 마느냐의 문제가 아니라
삶에 구조가 있느냐, 없느냐의 문제입니다.
일은 구조를 만드는 수단 중 하나일 뿐,
유일한 방법은 아닙니다.
예외 설명
물론 예외도 있습니다.
* 일 자체가
* 사람을 존중하는 구조이고
* 경험이 그대로 자산이 되고
* 시간과 강도를
* 스스로 조절할 수 있다면
그 일은 70세 이후에도 충분히 약이 될 수 있습니다.
문제는 그런 일이 생각보다 많지 않다는 것입니다.
행동 기준
여기서 아주 중요한 기준 하나만 기억하시면 됩니다.
지금 하고 있는 일이 나를 유지시켜 주는가? 아니면 나를 버티게만 하는가?
* 유지. 약이 될 가능성
* 버팀. 독이 될 가능성
이 차이를 구분하지 못하면 일은 어느 순간부터 조용히 건강을 갉아먹기 시작합니다.
다음 구간에서는
많은 분들이 가장 두려워하는 질문,
일을 그만두면 정말로 바로 무너질까?
이 오해를
실제 사례로 하나씩 풀어보겠습니다.
2. 일을 그만두면 바로 무너진다?라는 두려움
여러분,
퇴직을 앞둔 분들이 가장 많이 하는 말이 있습니다.
아무 일도 안 하면 사람이 망가지는 거 아니에요?
이 말에는 두 가지 감정이 섞여 있습니다.
* 하나는 두려움이고
* 다른 하나는 오해입니다.
설명
퇴직 후 무너지는 사람들을 보면
공통점이 하나 있습니다.
**일을 그만둔 것이 아니라
일 말고 아무 것도 남지 않은 상태**였다는 점입니다.
우리는 그동안 일을 하면서 동시에 많은 것을 잃어왔습니다.
* 취미
* 느슨한 인간관계
* 쓸모없는 것처럼 보이던 시간
퇴직은 이것들이 사라져서 무너지는 게 아니라, 이미 사라져 있었던 사실을 뒤늦게 마주하는 계기가 됩니다.
사례 2
59세 여성 / 공공기관 퇴직
퇴직 전, 이분은 하루가 늘 빽빽했습니다.
회의, 일정, 보고서. 숨 돌릴 틈이 없었습니다.
퇴직 후 첫 달,
이분이 느낀 감정은 해방이 아니라 공허였습니다.
아침에 눈을 떴는데 갈 데가 없더라고요.
해설
이 공허함을 많은 분들이
퇴직 후 우울이라고 부릅니다.
하지만 이건 병이 아니라 전환 반응에 가깝습니다.
오랫동안
역할 중심으로 살아온 사람이 역할을 내려놓았을 때 당연히 생기는 흔들림입니다.
문제는 이 시기를 실패로 해석하느냐,
아니면
재정비 구간으로 보느냐입니다.
사람들이 가장 많이 잘못 해석하는 부분
여기서 주변 사람들이 이렇게 말합니다.
그러니까 다시 일해.
하지만 많은 경우, 이 조언은 너무 성급합니다.
공허함이 생겼다고 해서 곧바로 아무 일이나 다시 붙잡는 순간, 사람은 같은 구조로 되돌아갑니다.
사례 3
63세 남성 / 자영업 은퇴 후 재취업
이분은 공허함을 견디지 못해 곧바로 재취업했습니다.
하지만 6개월 뒤, 이렇게 말했습니다.
공허함은 사라졌는데, 대신 짜증이 늘었어요.
해설
공허함은 무너짐의 신호가 아니라 방향을 재설정하라는 신호일 수 있습니다.
그 신호를 무시하고
곧바로 예전 방식의 일을 붙잡으면, 몸과 마음은 더 빠르게 소진됩니다.
예외 설명
물론 모든 사람이
이 공백을 견딜 수 있는 건 아닙니다.
* 혼자 있는 시간이 너무 불안한 분
* 일 외의 사회적 접점이 거의 없던 분
* 경제적 압박이 즉각적인 분
이 경우에는 완전한 단절이 오히려 위험해질 수 있습니다.
행동 기준
그래서 중요한 기준은 이것입니다.
지금 필요한 건
일인가, 아니면 구조인가?
* 구조가 필요하다면
* 일 말고도 대안이 있습니다
* 일이 필요하다면
* 형태를 바꾸는 것이 먼저입니다
퇴직 후의 안정은 일의 유무가 아니라
삶의 리듬을 어떻게 설계하느냐에 달려 있습니다.
다음 구간에서는
퇴직자들이 실제로 말한 아주 중요한 표현,
일이 나를 망친 건 아니지만,
어느 순간부터 독처럼 작용했다
이 말을 중심으로
일이 독으로 바뀌는 순간을 구체적으로 짚어보겠습니다.
3. 일이 문제는 아니었는데,
어느 순간부터 독처럼 작용했습니다
여러분,
퇴직자들에게 이런 질문을 던졌습니다.
그럼 일을 한 게 후회되십니까?
의외로 대부분은 이렇게 답했습니다.
아니요.
일을 한 것 자체는 후회하지 않아요.
하지만 곧이어 이런 말이 나왔습니다.
다만, 그만둬야 할 시점을 너무 늦게 알았어요.
설명
일이 독이 되는 순간은 갑자기 오지 않습니다.
서서히, 아주 조용히 바뀝니다.
* 예전엔 의미 있던 일이
* 그냥 버티는 일이 되고
* 예전엔 보람이 있던 자리가
* 자존심을 삼키는 자리가 됩니다
문제는 이 변화를
스스로 느끼기 어려워진다는 점입니다.
사례 4
68세 남성 / 퇴직 후 파트타임 근무
이분은
용돈 벌이 정도면 괜찮다는 생각으로
일을 시작했습니다.
처음엔 괜찮았습니다.
사람도 만나고, 하루에 할 일도 생겼습니다. 하지만 어느 날 이런 생각이 들었다고 합니다.
출근 전부터 이미 피곤하더라고요.
해설
이 피로는 육체 피로가 아니었습니다.
* 말 한마디를 조심해야 하는 긴장
* 나이 때문에 낮아진 기대치
* 의견을 내도 반영되지 않는 구조
이것들이 쌓이면 몸은 움직이지만 마음은 계속 움츠러듭니다.
이때부터 일은 회복이 아니라 지속적인 소모가 됩니다.
사람들이 가장 많이 놓치는 신호
대부분 이 신호를 이렇게 해석합니다.
내가 예민해졌나?
나이 들어서 그런가?
아닙니다.
이건 성격 문제가 아니라
환경이 더 이상 나에게 맞지 않는다는 신호입니다.
사례 5
72세 여성 / 봉사활동 겸 파트 일
이분은 돈도 안 되는 일에 왜 이렇게 힘들지?라고 스스로를 책망했습니다.
하지만 이야기를 들어보면 문제는 분명했습니다.
* 책임은 많고
* 감사는 없고
* 대체 가능하다는 분위기
해설
여기서 중요한 포인트가 하나 있습니다.
보수의 크기와 일의 건강성은 반비례하지 않습니다.
* 돈을 많이 받아도
* 독이 되는 일이 있고
* 돈이 거의 없어도
* 약이 되는 일이 있습니다
핵심은 존중과 선택권입니다.
예외 설명
물론, 모든 힘든 일이 곧바로 독은 아닙니다.
* 스스로 선택했고
* 한시적이라는 걸 알고 있고
* 끝이 보이는 수고라면
그 수고는 충분히 감당 가능한 부담이 될 수 있습니다.
문제는 끝이 보이지 않는 소모입니다.
행동 기준
그래서 이 시점에서
꼭 점검해야 할 기준이 있습니다.
이 일을 하면서 나답지 않다는 느낌이 점점 강해지고 있는가?
* 그렇다면
* 그 일은 이미
* 약의 기능을 잃고 있습니다.
일은 사람을 지치게 할 수는 있어도,
사람을 작아지게 해서는 안 됩니다.
다음 구간에서는
많은 분들이
그래도 나는 예외 아닌가?라고
생각하게 되는 부분,
**그럼에도 불구하고
일을 계속해야 하는 사람들**의 경우를
정리해보겠습니다.
이 부분이 가장 오해가 많은 구간입니다.
5. 그럼에도 불구하고
일이 필요한 사람들도 있습니다
여기까지 들으신 분들 중에는
이렇게 생각하시는 분도 계실 겁니다.
그래도 나는
일을 안 하면 더 위험한 타입 같아.
이 생각, 틀리지 않을 수 있습니다.
오늘 이야기의 핵심은
일을 줄여야 한다가 아니라,
나에게 맞는 형태를 찾아야 한다는 점입니다.
설명
퇴직자 100명 중 분명히 존재했던 집단이 있습니다.
일을 멈췄을 때 오히려 급격히 무너졌던 사람들입니다. 이분들의 공통점은 의외로 단순했습니다.
* 삶의 리듬이
* 거의 전부 일 중심이었고
* 인간관계의 대부분이
* 직장 안에 있었고
* 할 일이 사라지면
* 하루가 붕 뜨는 구조
사례 6
55세 남성 / 조기퇴직 후 무기력
이분은 퇴직 직후 이렇게 말했습니다.
드디어 쉬는구나.
하지만 두 달이 지나자 다음 말이 나왔습니다.
아침에 눈을 떠도
일어날 이유가 없더라고요.
해설
이 경우, 문제는 일이 아니라 구조의 상실입니다. 사람은 생각보다 자유보다 구조에 의해 안정되는 존재입니다.
* 정해진 시간
* 정해진 역할
* 정해진 만남
이 세 가지가 동시에 사라질 때, 자유는 곧 혼란이 됩니다.
사람들이 여기서 자주 하는 실수
이런 상태에서 많은 분들이 아주 빠르게 결론을 내립니다.
역시 나는 일해야 해.
그래서 아무 일이나 다시 붙잡습니다.
하지만 이 선택은 문제를 해결하지 않고
덮어버리는 방식일 수 있습니다.
사례 7
60세 여성 / 단기 계약직 재취업
이분은 무기력을 벗어나기 위해 곧바로 재취업했습니다.
하지만 몇 달 뒤, 이렇게 말했습니다.
몸은 바쁜데 마음은 더 비어 있더라고요.
해설
이 경우 필요한 건 일의 복귀가 아니라
구조의 재설계였습니다.
* 일의 시간은 줄이고
* 책임의 무게를 낮추고
* 결과보다
* 과정 중심의 역할
즉, 예전과 같은 방식의 일이 아니라
새로운 형태의 참여가 필요했던 겁니다.
예외 설명
물론, 아래 조건에 해당하는 경우에는
일이 매우 중요한 안정 장치가 됩니다.
* 혼자 있는 시간이
* 심하게 불안을 유발하는 경우
* 사회적 관계가
* 거의 없는 상태인 경우
* 경제적 이유로
* 즉각적인 소득이 필요한 경우
이런 분들께 일을 줄이세요라는 말은
현실적이지 않습니다.
행동 기준
그래서 이 구간에서
가장 중요한 질문은 이것입니다.
나는 일이 필요한 사람인가,
아니면 구조가 필요한 사람인가?
* 구조가 필요하다면
* 꼭 일일 필요는 없습니다
* 일이 필요하다면
* 형태를 바꾸는 것이 먼저입니다
퇴직 이후의 안정은 의지 문제가 아니라
설계의 문제입니다.
이제 마지막 핵심 구간으로 넘어갑니다.
다음은
퇴직자들이 실제로 도달한 결론,
정답은 없었다. 대신 기준이 있었다.
이 기준을 정리해드리겠습니다.
5. 정답은 없습니다
대신, 판단 기준은 필요합니다
여기까지 들으시면서
아마 이런 생각이 드셨을 겁니다.
그래서
나는 어떻게 해야 하는 거죠?
이 질문, 너무 자연스럽습니다.
하지만 퇴직자 100명이
마지막에 공통으로 도달한 결론은
조금 달랐습니다.
그때 누군가가 정답을 알려줬다면
오히려 더 흔들렸을 것 같아요.
설명
사람의 삶은 나이, 건강, 경제 상황, 가족 관계에 따라 전혀 다른 조건 위에 놓여 있습니다.
그래서 이렇게 살아라는 정답은 존재하지 않습니다.
대신 필요한 건 결정을 스스로 점검할 수 있는 기준입니다.
퇴직자들이 실제로 사용했던 판단 기준 4가지
이 네 가지 질문은 퇴직자들이 시행착오 끝에 공통으로 만들어낸 기준입니다.
1. 이 일은 나를 회복시키는가, 아니면 소모시키는가?
* 하루가 끝났을 때
* 에너지가 조금이라도 남는다면 회복
* 몸은 쉬는데
* 마음이 계속 긴장돼 있다면 소모
피곤함 자체보다
회복 가능성이 더 중요합니다.
2. 나는 이 일을
선택하고 있는가, 끌려가고 있는가?
* 그만두면 안 될 것 같아서 끌림
* 지금은 이게 맞다고 판단해서 선택
선택권이 없는 일은 시간이 갈수록
자존감을 갉아먹습니다.
3. 이 일은 나를 존중하는 구조인가?
* 나이와 경험이
* 자산으로 쓰이는가
* 의견을 말할 수 있는가
* 실수했을 때
* 인간으로 대우받는가
존중이 빠진 일은 아무리 가벼워 보여도
내면을 소모시킵니다.
4. 이 일 말고도
내 하루를 지탱하는 것이 있는가?
* 사람
* 취미
* 움직임
* 기다릴 무언가
이 중 하나라도 없다면 일은 어느 순간
삶 전체를 떠받치는 기둥이 되고,
그 순간부터 위험해집니다.
사람들이 가장 많이 하는 착각
많은 분들이 이 기준을 보고 이렇게 말합니다.
이런 조건을 어디서 다 맞추나요?
맞습니다.
다 맞출 수는 없습니다.
그래서 기준입니다.
완벽의 조건이 아니라 위험을 감지하는 기준입니다.
예외 설명
한두 가지 기준이 충족되지 않아도 괜찮은 경우가 있습니다.
* 기간이 정해져 있고
* 목적이 분명하고
* 그 이후의 계획이 있다면
문제는 이런 상태가 상시화될 때입니다.
행동 기준 요약
이 네 가지 중 두 가지 이상이 지속적으로 흔들린다면, 그 일은 재검토가 필요합니다.
그만두라는 뜻이 아닙니다.
방식을 바꾸라는 신호입니다.
이제 마지막으로
오늘 이야기의 핵심을
정리하며 마무리하겠습니다.
엔딩
일은 목적이 아니라, 도구입니다
여러분,
오늘 이 글에서 하나만 기억하신다면
이 문장만 가져가셔도 됩니다.
일은 목적이 아니라,
삶을 지탱하기 위한 도구다.
우리는 오랫동안 이 도구를 너무 오래, 너무 깊게 쥐고 살아왔습니다.
그래서 어느 순간부터 일이 삶을 돕는 게 아니라 삶을 대신하기 시작했습니다.
퇴직자 100명이
공통으로 했던 말이 있습니다.
일을 내려놓고 나서야 내가 얼마나
나를 미뤄왔는지 알겠더라고요.
이 말에는 후회보다는
정리된 깨달음이 담겨 있었습니다.
오늘 글은
일을 버리라고 말하지 않습니다.
또, 무조건 계속하라고도 말하지 않습니다.
대신 이 질문만 남기고 싶습니다.
* 이 일은
* 지금의 나를
* 살리고 있는가
* 아니면
* 과거의 나를
* 계속 반복하게 하고 있는가
나이가 들수록 중요해지는 건 속도가 아니라 방향입니다.
* 덜 벌어도
* 덜 소모되는 방향
* 덜 바빠도
* 덜 불안한 방향
이 방향을 선택할 수 있다면, 일은 다시 약의 자리를 되찾을 수 있습니다.
지금 이 글을 보고 계신 분들께
마지막으로 이 말을 전하고 싶습니다.
늦은 나이는 없습니다. 다만, 기준 없이
계속 가는 것이 위험할 뿐입니다.
오늘 이야기가
당장 답을 주지는 못했을지 모릅니다.
하지만 다음 선택 앞에서
잠깐 멈춰
이 질문을 떠올릴 수 있다면,
그것만으로도 이 글의 역할은 충분합니다.
고맙습니다
(이글을 작성하는데 골드인생 유튜브 자료 일부를 참고 하였습니다) |
